Важная информация




50% доли ООО супруги при ликвидации

 
Опции темы
Старый 12.04.2014, 19:07   #1
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
50% доли ООО супруги при ликвидации

Добрый день. Помогите, пожалуйста, советом.
Ниже привожу краткое изложение ситуации.
4 года от прокурора нет конкретных действий и проверок.


Судья Кайдалов А.А. Дятьковского городского суда Брянской области принял судебное решение 27 ноября 2009 года об обращении взыскания на стопроцентную долю в уставном капитале ООО по иску Тимофеева М. В. по моей личной задолженности, которое мною было обжаловано в кассационной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда; судебное решение вступило в законную силу 21 января 2010 года. Общая совместная собственность супругов - стопроцентная доля в уставном капитале ООО принадлежит мне и моей супруге в равных долях, т.к была приобретена мною на мое имя в законном браке и является совместно нажитым имуществом. Судом моя доля 50% в уставном капитале ООО не была определена. Супруга ответчиком не являлась по исковому заявлению Тимофеева М. В. (преюдиция установлена судьей Кайдаловым А.А. 27 ноября 2009 в судебном заседании, т.е. был совершен грабеж пятидесятипроцентной доли в уставном капитале ООО супруги Тимохиной Валентины Давидовны).
В декабре 2009 года без решения суда вступившего в законную силу судебными приставами-исполнителями Дятьковского районного отдела стопроцентная доля в ООО Тимохина Ивана Ивановича была арестована, оценена (также был назначен оценщик), а в марте-апреле 2010 года была выставлена на торги и впоследствии была продана. ООО находилось в стадии ликвидации (ст. ст. 61- 64 ГК РФ), ликвидация была прекращена по неизвестным мне причинам должностными лицами ИФНС №4 города Брянска. Государственная регистрация прекращения ликвидации ООО Российским законодательством не предусмотрена. Решение суда о прекращении ликвидации ООО не было (указание Брянской областной прокуратуры прокурору Хохлову Н.В. о предоставлении решения суда о прекращении ликвидации ООО, как обязательного условия для отказа в возбуждении уголовных дел по моим сообщениям о совершенных преступлениях). Я работал на ООО в должности ликвидатора, новыми собственниками был уволен как директор ООО ( «служебный подлог» должностных лиц ИФНС №4 г. Брянска ). Я был изгнан с рабочего места в присутствии сотрудников УВД г. Дятьково 1 июня 2010 года группой лиц под руководством Городинского А.К., Гурко Е.А. без участия судебных приставов ( «самоуправство», «грабеж» ).
На незаконные действия судебных приставов-исполнителей была подана жалоба старшему судебному приставу Рязановой О.Г., прокурору города Хохлову Н.В. были направлены сообщения о совершенных преступлениях Кайдаловым А. А, а также Тимофевым М.В и судебными приставами.
Рязанова О.Г. ответила отказом. По ее мнению решение суда вступило в законную силу 8 декабря 2009. Судья Кайдалов А.А. пять раз уведомлял Рязанову О.Г. (а также судебного пристава-исполнителя Яшкину К.Н.) информационными письмами о слушаниях дела по моей кассационной жалобе в Брянском областном суде 21 января 2010 года. Исполнительный лист Дятьковским городским судом не выдавался, Тимофеевым М.В. в службу судебных приставов не предъявлялся («мошенничество в особо крупном размере», «злоупотребление служебным положением» УПК РФ)
Хохлов Н.В своим постановлением на мои сообщения о совершенных преступлениях ответил отказом в возбуждении уголовного дела (воспрепятствовал восстановлению нарушенных прав в уголовном судопроизводстве, гарантированных Конституцией РФ) по причине якобы не обжалования мною судебного решения от 27 ноября 2009 года в кассационной инстанции Брянского областного суда. Это способствовало совершению преступления в марте-апреле 2010 года, а именно: незаконной продажи стопроцентной доли в уставном капитале ООО («злоупотребление служебным положением», «служебный подлог» УПК РФ).
Дважды мною через депутатов Государственной Думы направлялись в Генеральную Прокуратуру РФ заявления о нарушенных правах, которые направлялись в прокуратуру Брянской области, а впоследствии Хохлову Н.В. («коррупция» либо «преступное сообщество»).
Также подавались заявления в ФСБ по Брянской области, представителю президента по Брянской области, в следственное управление СК РФ по Брянской области, депутатам Брянской областной Думы и в другие адреса.





Поделитесь своим мнением на эту тему , а также прошу совета по следующим вопросам:

1. Приставы без решения суда вступившего в законную силу, без исполнительного листа наложили арест, произвели оценку 100% уставного капитала и продали 100% доли. Возможно ли это?

2. Уставной капитал ООО - 1.964.333 рублей (уставной капитал был сформирован рублями).
Назначенный приставами оценщик ООО "Городской информационноземельный центр" установил цену 100% доли уставного капитала в 1.216.700 рублей.
В выписках из ЕГРЮЛ уставной капитал всегда значился 1.964.333 и не менялся с 2005 года.
Правомерно ли это?

3. Судом был установлен личный долг супруга (у супруги преюдиция). Почему 1/2 долю супруги без решения суда продали? Почему не была выделена доля Тимохина судом?

4. На каком основании была прекращена ликвидация? Было подано в налоговую заявление по форме Р14001 учредителем о прекращении ликвидации. Есть ли в этом состав преступления в действиях учредителя и налоговой службы?

5. Налоговая служба прекратила ликвидацию ООО, прекратила полномочия председателя ликвидационной комиссии , членов комиссии, назначило председателя ликвидационной комиссии директором ООО, произвела регистрацию увольнения председателя ликвидационной комиссии в качестве директора без записи в трудовой, без ознакомления с приказом и без выходного пособия. Правомерно ли это?
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 12.04.2014, 23:36   #2
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 12,599
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 904 раз(а) в 879 сообщениях
Репутация: 85570
Вы вообще чьи интересы пытаетесь защитить?
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 05:45   #3
Низаметдинов Петр
Профи
 
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 9,782
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 796 раз(а) в 787 сообщениях
Репутация: 13785
Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью ICQ Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
Приставы без решения суда вступившего в законную силу, без исполнительного листа наложили арест, произвели оценку 100% уставного капитала и продали 100% доли. Возможно ли это?
учитывая, что решение вступило в силу ваш вопрос не верен. касация рассматривает дела по вступившему в силу решению

Сообщение от
Цитата:
Назначенный приставами оценщик ООО "Городской информационноземельный центр" установил цену 100% доли уставного капитала в 1.216.700 рублей.
а при чем тут ЕГРЮЛ, стоимость доли определяется по
балансу предприятия

Сообщение от
Цитата:
Почему не была выделена доля Тимохина судом?
спрашивайте у судьи,

остольные вопросы вообще непонятны без конкретизации
__________________
Уфа и Республика, все виды услуг. http://vk.com/club56259480
Низаметдинов Петр на форуме  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 05:48   #4
Низаметдинов Петр
Профи
 
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 9,782
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 796 раз(а) в 787 сообщениях
Репутация: 13785
Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью ICQ Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью Skype™
короче говоря у вас все виноваты ? а вы не при чем ?
__________________
Уфа и Республика, все виды услуг. http://vk.com/club56259480
Низаметдинов Петр на форуме  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 09:21   #5
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Сообщение от Низаметдинов Петр
Цитата: Посмотреть сообщение
учитывая, что решение вступило в силу ваш вопрос не верен. касация рассматривает дела по вступившему в силу решению
В соответствии с ГПК принятое решение 27.11.2009 года обжаловано в десятидневный срок.
Кассационное определение вынесено Брянским обл. судом 21.01.2010 - эта дата вступления в законную силу решения от 27.11.2009 г. Приставами исполнительские действия по аресту , назначения оценщика, оценка производились с 08.12.2009 - до даты вступления в законную силу "21.01.2010".

Сообщение от Низаметдинов Петр
Цитата: Посмотреть сообщение
а при чем тут ЕГРЮЛ, стоимость доли определяется по
балансу предприятия
Нас это тоже интересует. Что посоветуете?

Сообщение от Низаметдинов Петр
Цитата: Посмотреть сообщение
спрашивайте у судьи,
Мы предполагаем, что у судьи , возможно, был свой интерес в этом деле.

Сообщение от Низаметдинов Петр
Цитата: Посмотреть сообщение
остольные вопросы вообще непонятны без конкретизации
А что именно вам не понятно? При ликвидации участник юр. лица имеет права утвердить промежуточный баланс и ликвидационный баланс по ГК ст.ст. 61-65.
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 09:25   #6
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Сообщение от Низаметдинов Петр
Цитата: Посмотреть сообщение
короче говоря у вас все виноваты ? а вы не при чем ?
Я изложил свою позицию. А на каком основании вы утверждаете, что в отношении меня не был нарушен Закон?
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 09:26   #7
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Сообщение от EVO562
Цитата: Посмотреть сообщение
Вы вообще чьи интересы пытаетесь защитить?
Свои и супруги, которая не являлась ни ответчиком ни соответчиком, ни 3-м лицом. У нее преюдиция
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 09:46   #8
Низаметдинов Петр
Профи
 
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 9,782
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 796 раз(а) в 787 сообщениях
Репутация: 13785
Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью ICQ Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
А на каком основании вы утверждаете, что в отношении меня не был нарушен Закон?
в связи с тем, что это не признало куча органов
__________________
Уфа и Республика, все виды услуг. http://vk.com/club56259480
Низаметдинов Петр на форуме  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 15:52   #9
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,397
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 674 раз(а) в 665 сообщениях
Репутация: 37296
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
Судья Кайдалов А.А. Дятьковского городского суда Брянской области принял судебное решение 27 ноября 2009 года об обращении взыскания на стопроцентную долю в уставном капитале ООО по иску Тимофеева М. В. по моей личной задолженности,
Получается был долг. И полагаю, его размер был определен судебным решением. Далее, судья Кайдалов изменяет порядок исполнения судебного решения, путем обращения взыскания на долю в ООО. Производится оценка и торги. Вполне справедливо возникает вопрос, а почему все это время Ваша супруга молчит. Если нарушаются ее права и законные интересы. И далее,
Сообщение от
Цитата:
Дважды мною через депутатов Государственной Думы направлялись в Генеральную Прокуратуру РФ
Нарушения Ваших прав нет. В таком случае почему пишите Вы, а не Ваша супруга? Лично Вам вопрос необходимо было решать до сентября 2009 года. А после 27 ноября 2009 года, Вы все безнадежно упустили.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.04.2014, 16:41   #10
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Добрый день. Спасибо за отчеты

Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
Получается был долг. И полагаю, его размер был определен судебным решением. Далее, судья Кайдалов изменяет порядок исполнения судебного решения, путем обращения взыскания на долю в ООО. Производится оценка и торги. Вполне справедливо возникает вопрос, а почему все это время Ваша супруга молчит. Если нарушаются ее права и законные интересы. И далее,
По долговым распискам был долг. Ранее был получен исполнительный лист, но взыскание по нему приставами не производилось. Выяснилось, что цель бездействий - мой уставной капитал в ООО, а именно, торговый центр в центре города, цена которого не менее 10 млн. рублей.

А почему вы НЕ обратили внимание на то, что исполнительские действия производились до 21.01.2010 года - дата принятия кассационного определения в Брянском обл. суде?

Почему супруга молчит? Прокуроры, судьи, полиция, cледователи до сих пор утверждают, что доли супруги в совместной собственности - доли в ООО НЕТ. 100% доля в OOO по их версии принадлежит только мне. Супруге везде отказывают.
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 14:44   #11
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,397
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 674 раз(а) в 665 сообщениях
Репутация: 37296
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
А за чем Вы открыли эту тему, если вероятных авторов ответов на Ваши вопросы, считаете за дураков, В противном случае как можно еще оценить вот скажем это:
Сообщение от
Цитата:
По долговым распискам был долг. Ранее был получен исполнительный лист, но взыскание по нему приставами не производилось. Выяснилось, что цель бездействий - мой уставной капитал в ООО,
У Вас было достаточно времени, что бы долг погасить. И при таких обстоятельствах - обращения взыскания на долю не произошло бы. Получается Вы сами до этого довели. У Вас не хватило порядочности принять меры по погашению долга. Или же воли - для того, чтобы найти специалиста, который поможет Вам сгладить негативные моменты. Получается, Вам же самому это было далеко без различно.


Сообщение от
Цитата:
Почему супруга молчит? Прокуроры, судьи, полиция, cледователи до сих пор утверждают,
Заметьте, только районными органами прокуратуры, следствия и полиции, не ограничивается круг правоохранительных органов. Что не говорите, а Конституция в России, работает, в т.ч. и ст. 52 Конституции РФ. А значит, при объективных и обоснованных жалобах, нарушенные права будут восстановлены. Если же конечно, у Вас по этой части не было брачного контракта, которым был определен иной порядок раздела имуществ между Вами.
При изложенных Вами обстоятельствах, нарушений Ваших прав нет. Если не было брачного контракта, то нарушены права только Вашей супруги. А значит и жалобы ей подавать.
Полагаю, это номер Вашего дела - 2-821/2009, которое было рассмотрено судьей Кайдаловым А.А. И рассматривалось оно без малого почти 1,5 месяца, а значит у Вас было время для урегулирования вопроса с кредитором.
Странные у Вас на Брянщине люди. Наделают долгов, а потом говорят, что их кредиторы - люди плохие, требуют вернуть долг. Не давно закончил подобное дело в Унече. Правда там у должника, хватило благоразумия обратится к специалисту, и тем самым минимизировать отрицательные последствия для себя.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2014, 10:35   #12
Руслана1
 
 
Регистрация: 20.02.2014
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 510
да, странная тема, учитывая, что я ее нашла не менее , чем на 4 ресурсах и везде автор ведет себя подобным образом- начинает вносить какие то неожиданные дополнения, критикуя все попытки специалистов разобраться в данной ситуации.
Руслана1 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2014, 11:53   #13
ivand
Пользователь
 
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Хорошо

1. Да, действительно я создал эту тему на разных форумах, тк нет вероятности, что на первом попавшемся мне ответят.
2. Обстоятельств дела очень много и я посчитал, что и первый мой пост получился очень большим, остальное по ходу дела выяснится.



Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
У Вас было достаточно времени, что бы долг погасить. И при таких обстоятельствах - обращения взыскания на долю не произошло бы. Получается Вы сами до этого довели. У Вас не хватило порядочности принять меры по погашению долга. Или же воли - для того, чтобы найти специалиста, который поможет Вам сгладить негативные моменты. Получается, Вам же самому это было далеко без различно.
1. А что вы скажете на вот этот нюанс?
У меня был доход как у ликвидатора по соглашению с ООО. Сумма приличная. Взыскание на нее приставами не проводилось. Приставами был совершен подлог о том, что у меня нету никаких доходов и взыскивать нечего и не с чего. По закону ликвидатор получает по соглашению определенные суммы - приставы обязаны были взыскивать с этого дохода.

2. Уважаемый Director. Ответьте , пожалуйста, на вопрос, который я указал выше
А почему вы НЕ обратили внимание на то, что исполнительские действия производились до 21.01.2010 года - дата принятия кассационного определения в Брянском обл. суде?
Вы считаете , что это правомерно?


3. Я также писал, что уставной капитал ООО сформирован рублями - 1.964.333 рублей .
Активов было на балансе ООО более 10 млн. рублей, КРЕДИТОРКА в разы меньше.
У оценщика назначенного приставами уставной капитал был оценен в 1.216.700 рублей.
Следователь проводил исследование в экспертном бюро и ими было оценено в 6млн. рублей (явно не рыночная цена) Как это возможно? Все на это закрывают глаза

4.
Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
Заметьте, только районными органами прокуратуры, следствия и полиции, не ограничивается круг правоохранительных органов. Что не говорите, а Конституция в России, работает, в т.ч. и ст. 52 Конституции РФ. А значит, при объективных и обоснованных жалобах, нарушенные права будут восстановлены.
Супруга подала сообщение о преступлении по фактам мошенничества и открытого хищения(грабежа). Это заявление приобщили к моим сообщениям о преступлениях - в порядке 145 статьи УПК не рассматривалось, постановление не выносилось.
Прокурор Хохлов одобрил такой отказ дознания. Когда она стала задавать вопросы, он начал ее выгонять и сказал, что она ни на что там не имеет права.



5.
Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
При изложенных Вами обстоятельствах, нарушений Ваших прав нет
Я также создал ветку http://forum.zakonia.ru/showthread.p...55#post1188455 . Там пользователь Руслана1 высказала по моим вопросам ответы. У меня сложилось впечатление, что и у Русланы сложилось мнение, что там далеко все не гладко и пушисто.
ivand вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2014, 12:43   #14
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,397
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 674 раз(а) в 665 сообщениях
Репутация: 37296
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
Я также создал ветку http://forum.zakonia.ru/showthread.p...55#post1188455 . Там пользователь Руслана1 высказала по моим вопросам ответы. У меня сложилось впечатление, что и у Русланы сложилось мнение, что там далеко все не гладко и пушисто.
Руслана 1 Вам ответила и здесь смотрите выше.

По всем Вашим вопросам ответы были даны выше. Извините, но на такую "пустоту" типа:
Сообщение от
Цитата:
Активов было на балансе ООО более 10 млн. рублей, КРЕДИТОРКА в разы меньше.
У оценщика назначенного приставами уставной капитал был оценен в 1.216.700 рублей.
Отвечать смысла нет, потому как ответ очевиден. Если Вас не устраивала эта оценка, то Вы имели право оспорить ее в суде. А потому логичным будет - почему Вы ее не оспорили? И опять по логике, потому как на то время было Вам фиолетово на все это.

Сообщение от
Цитата:
Супруга подала сообщение о преступлении по фактам мошенничества и открытого хищения(грабежа). Это заявление приобщили к моим сообщениям о преступлениях - в порядке 145 статьи УПК не рассматривалось, постановление не выносилось.
Опять же сомнительно. И почему супруга подает заявление о мошенничестве, если в названных Вами обстоятельствах нет состава преступления - мошенничество. Другое можно предполагать, но не мошенничество. А потому, если заявление было по мошенничеству, то отказали на законных основаниях.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.04.2014, 07:14   #15
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 12,599
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 904 раз(а) в 879 сообщениях
Репутация: 85570
Сообщение от ivand
Цитата: Посмотреть сообщение
Свои и супруги, которая не являлась ни ответчиком ни соответчиком, ни 3-м лицом.
Вы не писали, что уполномочены действовать в ее интересах.


Сообщение от ivand
Цитата: Посмотреть сообщение
У нее преюдиция
Это Вы о чем?
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Вы имеете долю в квартире и хотите ее продать
Откуда на рынке появляются доли На рынке недвижимости есть специфичный сегмент – доля в жилом помещении. В основе возникновения такого товара всегда лежит конфликт сособственников, которые в силу неприязненных отношений не могут достигнуть договоренности в том, как совместно использовать это...
как устроиться на работу директору ООО в процессе ликвидации
добрый день, прошу подсказать как мне быть, если я еще являюсь директором (один человек в компании) ООО в процессе ликвидации, хочу устроиться на работу. Смогу ли я устроиться на работу , не сообщая работодателю, что я пока еще директор в ООО?
выплата бывшему участнику ООО его доли
Добрый день уважаемые юристы! Истец (бывший участник) первоначально просил свою долю в денежном выражении от ООО (мой клиент). После того как была готова оценка (сумма нас устроила), изменил требования и просит долю в натуре от недвижимости, которая стоит на балансе. ссылается на п.3 ст 26 ФЗ об...
можно ли при разводе отобрать доли в ООО
мы с супругой развелись недавно. в своем исковом заявлении она указала, что претензий по имуществу не имеет. мы владеем общим бизнесом 50/50 в ООО. сейчас она собирается подавать в суд на отчуждение моей доли ей. такое возможно? какие шансы на успех?
Как уволиться директору ООО?
Подскажите, как уволиться директору ООО с 2-мя учредителями, если одновременно 1 один учредитель заявил о выходе из ООО (ООО зарегистрировано по месту его жительства), а второй проживает в другом регионе? буду рада любому совету.


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 02:07. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста