Важная информация



Вернуться   Юридический форум - задайте вопрос юристу бесплатно » Юридический консалтинг » Уголовное право » Что делать после суда присяжных и отказа в надзорной жалобе? Помогите

Что делать после суда присяжных и отказа в надзорной жалобе? Помогите

 
Опции темы
Старый 22.06.2014, 18:13   #1
rust-yulya
Пользователь
 
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Что делать после суда присяжных и отказа в надзорной жалобе? Помогите

Вкратце опишу событие, которое произошло 10 декабря 2011 года по улице Энергетиков, д. 19 А, кв. 9 в городе Кумертау.
Кужакаев Рустам Мидхатович, по приглашению хозяина квартиры Янсиярова Ильнура был в гостях в указанной квартире. Кужакаев Рустам был много лет дружен с семьей Янсияровых. В последнее время глава семьи на почве злоупотребления алкоголя стал беспричинно ревновать свою жену - Янсиярову Розу – к другим мужчинам.
В то злополучное утро Ильнур Янсияров стал избивать свою жену, а Рустам Кужакаев, находящийся в то время у них в гостях, стал заступаться за женщину, в ответ получил, как говорится, свое. Ильнур его зверски избил до полусмерти, а потом всего в крови выбросил на улицу (материалы по этому поводу имеются в уголовном деле). Кужакаев Рустам потерял сознание. Когда пришли родители Янсиярова Ильнура (они проживали неподалеку), то они поразились от страшного события и стали говорить сыну – Ильнуру: «Что ты с ним сделал? Ведь ты убил его… он сейчас умрет на твоих глазах…».
Тогда удрученные родители Ильнура, испугавшись последствий, кое-как привели Рустама в чувство, помогли ему встать, одеться, умыться, а затем выдворили его за дверь. Тот добрался до своего дома (живет он со мной). У него было сотрясение мозга, тошнота, рвота в течение месяца. Я очень сожалею, что не вызвала скорую помощь и не обратилась в больницу для снятия побоев. Я все надеялась на то, что придут Янсияровы с извинениями. Но не тут-то было…
Пришли сотрудники полиции с вестью о том, что на Рустама поступило заявление об изнасиловании несовершеннолетних… и забрали его. Такой новости мы не ожидали совершенно! Дальше почти год следствия, суд присяжных и ОСУЖДЕНИЕ НА 14 ЛЕТ!!!
У нас множество соседей и друзей имели малолетних детей, которые на момент взросления общались с Рустамом, при этом не обнаруживалось никаких отклонений от норм поведения с малолетними детьми. У моей дочери – три дочери, у старшего сына – две дочери.
Кужакаев Рустам заявлял следствию, что он стал жертвой оговора со стороны Янсияровых, испугавшихся ответственности за избиение, что у Ильнура «съезжает крыша» от алкоголя и поэтому и ревнует жену, и руки распускает, и историю они выдумали со своими дочерьми, которые полностью зависят от семейного тирана и в результате поддерживают придуманную версию о сексуальных домогательствах. На допросе в полиции Рустаму сказали, чтобы он сразу написал заявление об избиении, но он сказал, что Ильнур является ему другом, как я напишу про него?; «ведь его посадят за это, а у него трое детей». Это он защищал «друга», а тот не задумываясь посадил его по оговору на 14 лет….
Все обвинения в отношении Рустама лежит на основании только двух заинтересованных лиц – четы Янсияровых, при этом удачно сложившимся тандеме, когда Роза Янсиярова признана представителем потерпевших девочек, а Ильнур и Роза, как супруги – не свидетельствуют друг против друга. Тем самым в ходе следствия они уходили от невыгодных, «неудобных» вопросов.
Почему Янсияров Ильнур после избиения Кужакаева Рустама скрывается с квартиры и не появляется там до момента убытия сотрудников полиции?! Объяснения, которые дал он в показаниях, что он якобы побежал догонять обвиняемого, не поддаются критике по причине того, что они его одели и вытолкнули с отцом на улицу.
Почему органы власти не дождались Ильнура, не искали его? А он прятался у своих родителей в квартире, спокойно дожидался, когда уйдут органы власти.
Напрашивается ответ, что Ильнур испугался органов власти, боялся, что его посадят за нанесение тяжких побоев Кужакаеву. Мы сами не ходили к Янсияровым потому, что Рустам не был виновен в их отношении. А вот они – Янсияровы – сумели убедить следователя Ягудина Урала Рафиковича, что они потерпели от Кужакаева.
Органы опеки г. Кумертау не заинтересовались данной семьей, где дети в присутствии родителей могут подвергаться сексуальному насилию и не только не получать от них помощи, даже в комнату к ним не убегают. Удивительно. А мать и не слышит, что ее маленькие дети не спят, ходят по квартире, переругиваются со взрослым мужчиной, играют в компьютерные игры. При этом, если верить показаниям, она знала о заинтересованности Кужакаева детьми, а так же о том, что в доме есть пьяный посторонний мужчина. Выходит, что она, Роза Янсиярова, мать «пострадавших» дочек, является соучастницей преступления?
Крайне странным и необъяснимым фактом является то, что зная заведомо об «неравнодушном» отношении Кужакаева Р.М. к их малолетним детям, чета Янсияровых не огородила своих детей от общения с этой личностью, а наоборот всячески зазывала в гости, оставляла ночевать и не узревала в действиях Кужакаева аморальных поступков, они сами, не другие участники посиделок и застолий (Антошкина Е., Уварова О. и другие). Не безосновательно можно предположить, что на следствие оказывалось давление, а оно в свою очередь, занималось «высасыванием из пальца» новых, вымышленных, фактов периода 2007-2010 гг., по причине заинтересованности, чтобы обвиняемый Кужакаев Р.М. гарантированно получил реальный срок, а перед общественностью сложилось бы мнение о злодее, который являлся «серийным педофилом».
Бывшие друзья Янсияровой Розы, утверждают о том, что над ней всегда издевался муж. Он всегда ее избивал, унижал при детях и выгонял из дома, нередко даже в чем «мать родила». Нередко Рустам со своей бывшей женой Еленой были свидетелями этой сцены. Роза постоянно просила о помощи у них и у соседей, и поэтому просила Елену с Рустамом и других друзей, чтобы они задержались у них, пока Ильнур не уснет или не успокоится. Отношения в семье Янсияровых постоянно находились на грани развода.
Так же униженное положение жены косвенно подтверждается тем фактом, что имея на руках грудного ребенка и еще двух несовершеннолетних детей, она допускает нахождение дома и распитие спиртных напитков в позднее время посторонними людьми, часть из которых следит до двух ночи, а один сидит до утра. Многие ли женщины допустят такое, а в их семье это практиковалось часто. Это подтверждается так же показаниями соседей по квартире. Роза не оказывала должного внимания детям. Этому служит подтверждение описания вещественных доказательств. Белье девочек не менялось по несколько дней, к тому же они не приучены даже к соблюдению личной гигиены, т.к. на трусиках не только следы обычной грязи, но и следы фекалий. Допустимо ли это в обычной семье? Можно ли так растить девочек? Способна ли мать содержать детей в чистоте и опрятности? Не похоже на это. Из показаний протоколов допроса девочек сделаны выводы, что они оказывали посильное сопротивление насилию, говорили: «иди отсюда, бесстыдник…».
А в последствии, утверждали, что он только прилег, а они столкнули его ногами с кровати. И после этого Кужакаев к ним не приставал.
Телесных повреждений, синяков, ссадин и других следов борьбы на теле девочек не обнаружено. При проверке девочек в гинекологии г. Кумертау насильственных признаков сексуального характера не выявлено. Девственная плева не нарушена. Следователи, осматривая место происшествия, найдя следы крови не приняли меры по поиску Янсиярова Ильнура, который сразу убежал и скрылся от полиции, не взяли у него показания, не провели ему освидетельствования.
Так же Янсиярова Роза сразу выложила материалы дела в интернет, в открытый доступ с обращением к Астахову П.А. и правовую систему «Гарант». Это же можно расценивать как оказание давления на органы дознания, а также не исключено, что кто-то из присяжных заседателей был ознакомлен с этими материалами заранее и это повлияло на их вердикт.
Дети допрашивались в присутствии матери, без психолога (это подтверждает и сама Роза – мама детей, в своем письме Астахову П.А.). На первом допросе на многие вопросы дети затруднялись ответить, постоянно переглядывались с матерью, которая стояла рядом, и мать подсказывала ответы. Допустимо ли это?
На других допросах они вспоминали и другие эпизоды, время и дополнительные детали, что говорит о том, что детям постоянно внушают взрослые. Внушаемость и управляемость детей подтверждают все эксперты.
На месте происшествия следователи не взяли отпечатки пальцев с дверей, со спальни детей, с мебели. Так же не составлен план квартиры, не исследована возможность увидеть часы в ночное время без дополнительного освещения, не исследована звукоизоляция комнат квартиры и изолирующая способность межкомнатных дверей. Не исследован режим ночного освещения города Кумертау в тот период. Хотя все обвинения держаться на часах, висящих в прихожей и освещенных уличным фонарем.
Почему поверили органы власти Янсияровым, что дети ориентировались по часам, которые висели в прихожей и эти часы, якобы, освещались уличным фонарем? Хотя имеются доказательства того, что в 2011 году уличного освещения в городе не было вообще (Об этом пишется в газете «Кумертауское время» от 17.09.2012 года).
В ходе следствия нами был поставлен вопрос о проведении психофизиологического исследования (ПФИ) Кужакаева с использованием полиграфа.
Такая проверка была проведена, только ее результаты долгое время скрывали от защиты. В конечном счете, нам выдали ксерокопию заключения специалиста, в котором он указал, что проведение ПФИ Кужакаева нецелесообразно ввиду отсутствия индивидуальных признаков реакции обследуемого Кужакаева(?!).
При этом, заключение специалиста было выдано почти через полгода после проведения ПФИ. В нем идет речь о невозможности проведения ПФИ Кужакаева, где Рустам заявил, что оно дано под давлением руководства следственного органа, которому по службе подчинялся специалист (после этого он был уволен). На самом деле (по мнению Кужакаева) ПФИ показало его полную непричастность к якобы имевшему место сексуальному насилию.
Заключение специалиста полиграфолога Следственного управления капитана юстиции Ахметзянова Т.М. не имеет исходящего присвоенного номера проведенного в отношении обвиняемого 22.03.2013 и 06.04.2012 г., не указана степень квалификации специалиста, стаж работы по специальности, не обозначено квалификационное удостоверение, заключение установлено 02.08.2012 г., т.е. спустя почти 4 месяца. Выводы странные, т.к. Кужакаев Р.М. давал свое письменное добровольное согласие на проведение ПФИ и сказано следующее: реакции Кужакаева Р.М. не носят адекватный характер и с их помощью в ходе ПФИ у него не удается успешно выделить скрываемую информацию в ответ на предъявлявшиеся ему заведомо значимые вопросы, дальнейшие ПФИ не целесообразны, что в корне противеречит Заключению ГБУЗРБ Психиатрической больницы №1 от 31.05.2012 г. (л.д. №60), где сказано: «Подэкспертный на вопросы отвечает по существу».
Заключение специалиста полиграфолога Следственного управления майора юстиции Осипова В.В. за №480/213/2013/131 от 10.10.2012 г. В отношении Янсияровой Р.Д. и заключение№480/213/2012/132 в отношении Янсиярова И.Ф. проводилось в один день 20.09.2012 г. В методиках проведения ПФИ сказано, что проведение ПФИ целесообразно и будет наиболее достоверно в незначительный период с момента преступления. В дальнейшем обвиняемые и свидетели под действием убеждения и самоубеждения могут нести не верную информацию.
В заключении ГБУЗ РБ Психиатрической больницы №1 от 31.05.2012 г. За /№207 (л.д. 56) и в заключении ГБУЗ РБ Психиатрической больницы №1 от 18.10.2012 г. За №256 (л.д. 163) в заключениях сексолога отмечено на вопрос: «Имеются ли у обвиняемого Кужакаева Р.М. расстройства сексуального предпочтения (педофилия)?» ответ: «Кужакаев расстройствами сексуального предпочтения (педофилией) НЕ СТРАДАЕТ» во втором заключении, а в первом «НЕ ВЫЯВЛЕНО».
При обысках, проведенных по месту проживания обвиняемого Кужакаева Р.М. (который длился почти 4 часа) ничего из подтверждающих предметов (фотографии, журналы, видео и аудиозаписи) склонности к педофилии не было обнаружено!!! Не было и каких либо доказательств, обозначающих его присутствие на тематических порносайтах!!!
Почему заведомо, если знал Кужакаев Р.М. в чем его обвинили и за что избили, не скрылся 10.12.2011 г., а дожидался 2 часа дома сотрудников полиции?
Напрашивается ответ: Кужакаев Р.М. не знал, в чем его в последующем обвинят!
По уголовному делу были проведены судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого Кужакаева и этими же экспертами (!?) комплексные судебные психиатрическо-психологические экспертизы (КСППЭ малолетних потерпевших Янсияровых Ильвины и Дианы. Потом по постановлению следователя Ягудина У.Р. были проведены повторные КСППЭ потерпевших девочек. При этом, в нарушение рекомендаций КСППЭ, следователь повторно допросил девочек и с их слов предъявил Кужакаеву дополнительные 6 эпизодов сексуальных домогательств в течение 2007-2010 годов. Причем, эксперты в повторном заключении указывают на то, что девочки не могли в силу своего возраста оказывать какое-либо сопротивление Кужакаеву и не конкретизируют о каких эпизодах идет речь: когда были совсем маленькие или в декабре 2011 года, когда при их первичной КСППЭ изучались их показания о том, что они сталкивали ногами Кужакаева с кровати, говорили ему: «Уйди, бесстыдник», и т.д.
Ввиду существенных пробелов при проведении этих экспертиз:
1. Соответствует ли проведение КСППЭ требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», нормативным актам Правительства РФ, инструктивным указаниям Минздрава РФ и сложившейся экспертной практике?
2. Основаны ли выводы экспертов на имеющейся методической и нормативной базе, перечислены ли они в заключении КСППЭ?
3. Допустимо ли нахождение при производстве КСППЭ матери малолетних потерпевших, не могло ли это повлиять на результаты экспертизы?
4. Имеются ли в пояснениях (показаниях) девочек признаки того, что они повторяют сказанное им третьими лицами, в частности, фразеология и речевые обороты, присущие взрослым, определенная заданность ответов, и др.?
5. Возможно ли умалчивание малолетними детьми потерпевшими факта сексуальных действий по отношении к ним в течение длительного периода (одного, двух, трех, четырех лет) и продолжение общения с развратником в это время в присутствии родителей без внешних реакций?
Больше года длилось следствие, но никак не могли доказать вину Кужакаева, тогда следователь Ягудин Урал Рафикович занялся выискиванием каких-либо оплошностей со стороны Кужакаева Рустама в период 2007-2010 гг. И все же «выискал», как он утверждает. И тогда он просит потерпевших вспомнить периоды посещения Кужакаевам семью Янсияровых.
В период 2007-2010 гг. Кужакаев Рустам посещал Янсияровых вместе со своей бывшей женой Еленой Антошкиной и своим малолетним сыном Артемом. Они вместе к ним приходили и вместе уходили от них (Янсияровых) и никаких претензий по отношению к Кужакаеву Рустаму не предъявлялось. Я поражаюсь людям, которые вели дознание.
Мало того, что Кужакаева Рустама избил тиран - Янсияров Ильнур, а еще его избивали в следственном изоляторе, который был в наручниках да еще электрошокером проводили по всему телу, где он терял сознание. А если бы сердце не выдержало?
Выбивали признание, которое он не совершал. Да еще потом его закрыли на трое суток за неповиновение. Как Кужакаев Рустам мог в наручниках, щупленький парень, оказывать сопротивление следственным органам? И как судья смог быстро определить его виновность? А следователь Ягудин У.Р. говорил, чтобы Кужакаев Р. Признал свою вину полностью, тогда он сразу переквалифицирует статью 132 на статью 135 УК РФ.
Колесо закрутилось, дали следственные органы интервью в средства массовой информации сразу о серийном педофиле. Нужно было любыми средствами засадить за решетку Кужакаева Рустама, а следователю Ягудину У.Р. быстрее продвинуться по служебной лестнице.
Когда у следователя Ягудина У.Р. спросили о том, что не жаль ли ему засадить за решетку невиновного человека? А он ответил: «мне жаль себя…., свою работу …» конечно, ведь зарплата у них теперь очень даже хорошая, держаться только за нее.
Судья, полиция, следственные органы создается твердое мнение – желание во что бы то ни стало осудить человека и поставить себе галочку на процент раскрываемости преступлений.
Я очень надеялась на Верховный суд, но и там судья Исмагилов Р. вел себя не корректно. Решил устроить показательный процесс. Я понимаю, что работа у него такая, но ведь от этой работы зависит человеческая судьба. зачем перегибать палку?
Все заседание судья Исмагилов Р. вел на повышенных тонах, обрывал выступление свидетелей со стороны защиты. Ответить на вопросы, которые он задавал, не было возможности, т.к. постоянно прерывал, выкрикивал. Это могут подтвердить и свидетели со стороны защиты – Каплина С.В., Антошкина Е.И., Уварова О., Козлова В.
Не прошло и месяца после Верховного суда, а Янсияровы уже разошлись, мужа, Ильнура Янсиярова, выгнали с работы за пьянку, а на следствии твердили, что у них идеальная, дружная семья, что муж не пьет, не дебоширит…
Приговором Верховного суда республики Башкортостан от 20 марта 2013 года Кужакаев Рустам Мидхатович 1979 г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
За что такое наказание?
За то, что он был в гостях по приглашению хозяина дома? За то, что его напоили , избили до полусмерти, оговорили, затем выдворили за дверь?
Не слишком ли большая цена за это?
Да, он виновен, но виновен в том, что пошел к ним в гости и в трудный момент попытался защитить беспомощную женщину. У Янсияровых была хорошая мысль, которая не давала им покоя – выманить деньги у Рустама, т.к. он только приехал с работы на севере (там он был 2 месяца на заработках).
От первого адвоката – Мазитова Раиса Абдрафиковича, который защищал его в течение года, мой сын отказался мотивируя тем, что адвокат Мазитов Р.А. дал ему подписать пустые листы (бланки) и что он работает на следственные органы и на него, на что. конечно адвокат обиделся.. И через людей мы узнали, это было уже после оглашения приговора, что Кужакаев Р. еще вспомнит про то как обижать адвоката.
Однако, еще не зная об этом, уважаемый мною адвокат Мазитов Р.А. в конце года предложил нам настоятельно взять в защиту коллегию присяжных заседателей, что не нужно было делать, а может быть эта была его месть? Многие адвокаты и юристы твердят в один голос, что Суд присяжных ни в коем случае брать нельзя. Так как эти люди далеки от реальных событий. Ведь у них нет юридического образования…
Подавали апелляционную жалобу в вышестоящие органы, в Москву, но там ответили, что Суд присяжных не подлежит пересмотру. Далее писали в надзор, но снова отказ. как же быть? Что еще можно сделать?
rust-yulya вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 22.06.2014, 20:15   #2
Низаметдинов Петр
Профи
 
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 9,677
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 774 раз(а) в 765 сообщениях
Репутация: 10844
Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью ICQ Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
Что еще можно сделать?
все инстанции пройдены
__________________
Уфа и Республика, все виды услуг. http://vk.com/club56259480
Низаметдинов Петр вне форума  
0
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
rust-yulya (23.06.2014)
Старый 22.06.2014, 20:54   #3
Змейго Рыныч
Уважаемый юрист
 
 
Регистрация: 04.11.2011
Сообщений: 884
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 117 раз(а) в 103 сообщениях
Репутация: 21274
Сообщение от
Цитата:
Суд присяжных ни в коем случае брать нельзя. Так как эти люди далеки от реальных событий. Ведь у них нет юридического образования…
Суд присяжных именно отсутствием юр. образования и хорош.
Змейго Рыныч вне форума  
0
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
rust-yulya (23.06.2014)
Старый 23.06.2014, 20:39   #4
rust-yulya
Пользователь
 
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
это значит все? конец? а может можно в какой-нибудь европейский суд или что-то еще? спасибо за то что ответили.
rust-yulya вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 24.06.2014, 05:36   #5
Низаметдинов Петр
Профи
 
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 9,677
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 774 раз(а) в 765 сообщениях
Репутация: 10844
Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью ICQ Отправить сообщение для Низаметдинов Петр с помощью Skype™
Сообщение от rust-yulya
Цитата: Посмотреть сообщение
а может можно в какой-нибудь европейский суд
европейский суд, насколько я знаю не замещает собой общегосударственных судов.
__________________
Уфа и Республика, все виды услуг. http://vk.com/club56259480
Низаметдинов Петр вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Вопрос по договору от тур.фирмы
Здравствуйте! Дело в том, что моя девушка хочет участвовать в бесплатной поездке в Израиль (для нее бесплатно т.к. она еврейка). Но "Соглашение", на условиях которого предлагается участие в поездке, вызвал у меня, мягко говоря, немалые сомнения. Скажите пожалуйста, каково ваше мнение по поводу...
Досудебный порядок урегулирования спора (расторжение договора аренды)
Здравствуйте. У меня сложилась такая ситуация. Я арендовала дом. Был составлен договор аренды сроком на один год, в договоре указано: (выбираю нужные пункты) * Вместе с жилым помещением арендодатель передаёт арендатору в пользование находящиеся в жилом помещении бытовую технику и...
Помогите пожалуйста составить апелляцию на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Здравствуйте! Вопрос в следующем: Как правильно составить апелляцию на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении? И куда писать апелляцию? В какую инстанцию? Дело рассматривалось в районном суде, но обвиняемый не присутствовал, о чём уведомил суд и...
Приватизация после смерти???
Всем добрый день, коллеги. Тема такая: Человек живёт в неприватизированной квартире. Иъявляет желание её приватизировать. Так как сам не обладает необходимыми навыками - поручает это действие агенству по недвижимости: 1. Выписывает доверенность; 2. Заключает договор; 3. Собирает некоторые...
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Здравствуйте! Вот написали надзорную жалобу в президиум, посмотрите пожалуйста и посоветуйте, что в ней не так и есть ли у нас шанс. С уважение Екатерина.


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 10:52. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста