Следователь признал протокол опроса без адвоката вещдоком. Страна с ума сошла?

Сообщение от

Следователь признал протокол опроса без адвоката вещдоком. Страна с ума сошла?

при опросе присутствие адвоката не обязательно

И что? При допросе тоже, кроме некоторых случаев, предусмотренных УПК. Но такие показания могут быть доказательством только в случае их подтверждения в суде.

Сообщение от

Но такие показания могут быть доказательством только в случае их подтверждения в суде.

кто вам сказал такую глупость ? только показания подозреваемого и обвиняемого данные без адвоката требуют подтверждения в суде. или вы фильмов про США насмотрелись. У нас по закону могут быть оглашены показания свидетелей, а ваш протокол опроса может служить косвенным доказательством и быть вещдоком. Поэтому не путайте людей если не знаете.

Я про подозреваемого и обвиняемого и говорил! Его протокол опроса на стадии 144-ой УПК потом признали вещ доком. Не может он быть вещдоком, если в последствии обвиняемый не подтвердил те слова в суде!

Во-первых, протокол опроса или объяснение вещественным доказательством не является, а является письменным доказательством.
Во-вторых, объяснения полученные до возбуждения уголовного дела доказательством по УД не являются, а подлежат проверки в ходе допроса в рамках УД.

Во-первых, протокол опроса или объяснение вещественным доказательством не является, а является письменным доказательством.
Во-вторых, объяснения полученные до возбуждения уголовного дела доказательством по УД не являются, а подлежат проверки в ходе допроса в рамках УД.

Я про это же. Но вы цивилист, и то это понимаете В уголовном процессе нет понятия письменное доказательство

Сообщение от

В уголовном процессе нет понятия письменное доказательство

Сообщение от

объяснения полученные до возбуждения уголовного дела доказательством по УД не являются

не соглашусь, как косвенное доказательство может послужить

Речь шла не об объяснении, а о протоколе опроса (орд), в котором не была разъяснена ст. 51. Косвенным доказательством чего он может быть? А его признали вещдоком! Типа, если признали вещдоком, то это уже предмет, и типа не нужно тогда права было разъяснять. Я об этом беспределе говорю.

Сообщение от Дима Красов

Речь шла не об объяснении, а о протоколе опроса (орд), в котором не была разъяснена ст. 51. А его признали вещдоком!

Показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого могут быть получены в порядке предусмотренном УПК РФ. Этот порядок регулируют специальные нормы Закона, которые не предполагают получение их в форме опроса в рамках ОРД и отнесения их к вещественным доказательствам или иным документам.
Так же как и объяснения взятые адвокатом, опросы (объяснения) полученные в ходе ОРД или в ходе рассмотрения заявления о преступлении, подлежат проверке следственным путем, в строгом соответствии с УПК РФ.