Важная информация



Вернуться   Юридический форум - задайте вопрос юристу бесплатно » Юридический консалтинг » Авто и автострахование » Автострахование » Оспаривание стоимости затрат на ремонт в результате ДТП (ОСАГО vs. КАСКО)

Оспаривание стоимости затрат на ремонт в результате ДТП (ОСАГО vs. КАСКО)

 
Опции темы
Старый 13.05.2012, 11:10   #1
Stepych
Пользователь
 
 
Регистрация: 13.05.2012
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Оспаривание стоимости затрат на ремонт в результате ДТП (ОСАГО vs. КАСКО)

Добрый день!
Ситуация: я (виновник ДТП) и пострадавший застрахованы в одной страховой компании. У меня только полис ОСАГО (120 т.р.) у него, помимо этого, есть КАСКО. Страховая ремонтирует пострадавшему машину по его полису КАСКО, сумма затрат оказывается больше 120 т.р. Разницу страховая требует с меня.
Дело дошло до суда. При этом:
1) Автоэкспертиза как таковая не проводилась, меня о каких-либо оценочных/ремонтных мероприятиях не извещали. По всем документам автомобиль потерпевшего был просто отремонтирован в уполномоченной страховой СТО и все.
2) В суде я настоял на проведении независисмой тех.экспертизы. Дело направили в краевую лабораторию судебной экспертизы Минюста РФ, но там сказали, что не успеют сделать экспертизу к указанному судом сроку и по моему заявлению, опять же судом, было назначено другое экспертное учреждение. О замене все стороны были уведомлены, никто не возражал.
3) Сумма ущерба по оценке экпертизы оказалась значительно меньше и, с учетом износа ТС пострадавшего, покрывалась моим полисом ОСАГО. Без учета износа она была чуть больше 120 т.р. Суд я выйграл, НО
дальше самое интересное:

Страховая подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, указав, что применение оценки независимой экспертизы при вынесении решения является незаконным, по той причине, что возмещение ущерба пострадавшему производилось по полису КАСКО (по своим механизмам, по которым достаточно отремонтировать ТС на СТО, вовсе необязательно оповещать другую сторону ДТП о каких-либо мероприятиях по ремонту и т.п.) и, как следствие, настаивала на возмещении затрат в полном объеме.
Мне непонятно почему, НО кассационный суд данную жалобу удовлетворил и решение суда первой инстанции ИЗМЕНИЛ.

В основу кассационного определения почти полностью были положены формулировки кассационной жалобы, поступившей из страховой компании, и, в числе прочего, было указано, что оценка независмой экспертизы не может являться доказательством реально причиненного ущерба, а других доказательств я не предоставил, поэтому я должен выплачивать разницу ущерба не покрывающуюся полисом ОСАГО.

Кассационная (надзорная) жалоба на данное определение с моей стороны ситуации не изменила.

Вопросы:
Насколько правомерно подобное определение кассационной инстанции?
Какие еще (и каким образом) я могу предоставить варианты по определению реальной стоимости причиненного ущерба, которые бы являлись доказательными для суда?
Какие мои дальнейшие варианты действий?
Спасибо.
Stepych вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.05.2012, 22:11   #2
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 12,603
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 905 раз(а) в 880 сообщениях
Репутация: 85670

Что бы ответить на Ваши вопросы, необходимо дело изучать в полном объеме.
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 вне форума  
0
Ответить с цитированием
 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 23:27. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста