Важная информация




Отказ в повторной экспертизе

 
Опции темы
Старый 14.11.2013, 22:10   #1
Alexander80
Пользователь
 
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Отказ в повторной экспертизе

Уважаемые дамы и господа мне необходим совет по следующей ситуации:
Представляю в суде интересы бывшего сотрудника МВД, уволен по состоянию здоровья. Оспариваем заключение ВВК.
Дело в следующем: Сотрудник МВД был водителем патрульной машины, при исполнении обязанностей в него врезался угонщик, сотрудник согласно справке врача которому его привезли без сознания поставил диагноз перелом ноги и черепно мозговую травму.
Угонщика поймали в рамках уголовного дела назначили экспертизу для установления тяжести последствий. Эксперт (назову его Л.) перелом признал, ЧМТ (черепно мозговую травму) не признал. Через месяц у полицейского начались сильные головные боли, попал в больницу, обнаружили заболевания связанное с сосудами головного мозга, сделали операцию, после операции провели ВВК (военно врачебную экспертизу) признали негодным к службе вследствие врождённого заболевания. Как пояснили знакомые врачи это заболевание могло возникнуть как от ЧМТ так и быть врождённым. ВВК аргументировано свою позицию тем, что эксперт Л. ранее в рамках уголовного дела не признал у потерпевшего ЧМТ. Подали иск, указали, что нужно брать во внимание справку врача приёмного отделения поставившего диагноз ЧМТ, экспертиза Л. не обоснована просили признать военную травму (то есть, что заболевание возникло от ЧМТ)
Суд назначил судмедэкспертизу на установление причинно-следственной связи травм полученных при ДТП и заболевания, состав экспертов не указали. Экспертиза назначенная судом поддерживает ВВК говорит, что ЧМТ не было, заболевание врождённое.
Но интересен тот факт что председателем экспертной комиссии был тот самый эксперт Л. (то есть тот кто проводил экспертизу ещё в рамках уголовного дела.
Так как мы заранее не знали, что он будет участвовать в судебной экспертизе отвод заявить не могли, попросили назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении, так как есть сомнения в объективности и беспристрастности председателя комиссии - эксперта Л. (он фактически защищал свой ранее данный ответ)
Суд в назначении повторной экспертизы отказал, вынес отказное решение, апелляция также отказала в повторной экспертизе, в жалобе отказала.
Оба суда мотивировали отказ в повторной экспертизе, тем что оснований для отвода эксперту нет поскольку он давал заключение по моему клиенту в рамках другого дела и нет сомневаться в его беспристрастности и объективности.
Готовлю кассационную, у кого есть практика связанная с незаконным отказом в повторной экспертизе или незаконном отказе в отводе эксперту. Может будут советы какие, я честно нахожусь в растерянности, мы попали в ситуацию при которой судебную экспертизу провёл эксперт чьё ранее данное заключение легло в основу обжалуемого решения ВВК.
Alexander80 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.11.2013, 14:20   #2
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,215
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 642 раз(а) в 633 сообщениях
Репутация: 35496
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Вероятная ошибка в том, что стоило требовать назначение дополнительной, а не повторной экспертизы.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.11.2013, 14:50   #3
Alexander80
Пользователь
 
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
Вероятная ошибка в том, что стоило требовать назначение дополнительной, а не повторной экспертизы.
Считаю только повторная и ни как иначе, дополнительная экспертиза решает проблемы связанные с неясностью заключения и может быть проведена у того же эксперта (ч. 1 ст. 87 ГПК).
А вот повторная нужна когда есть сомнения в правильности и объективности эксперта и проводится только у другого эксперта. (ч. 2 ст. 87 ГПК)

Дело в том, что в судебной практике уже сложилось так, что если стало известно об основаниях отводу эксперту уже после экспертизы, назначают повторную.
Мы с судами разошлись в позициях о том является ли тот факт что эксперт Л. уже давал заключение в рамках другого дела по моему клиенту заключение, основанием для его отвода.
Надо только оговорится что до суда он давал заключение в котором не признаёт наличие ЧМТ, а в нашем деле ему поручили устанавливать причинно следственную связь ЧМТ с возникшей болезнью. (как вы думаете у нас были шансы, что такой эксперт установит связь между чмт и болезьнью?)
Alexander80 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 13:25   #4
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,215
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 642 раз(а) в 633 сообщениях
Репутация: 35496
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Сообщение от Alexander80
Цитата: Посмотреть сообщение
Дело в том, что в судебной практике уже сложилось так, что если стало известно об основаниях отводу эксперту уже после экспертизы, назначают повторную.
На основе чего Вы пришли к такому выводу. Смею предположить, что Вы не часто участвуете в подобных делах. Ходатайствуя о проведении дополнительной экспертизы, Вы также обладали правом на то, что бы суд ее назначил в экспертном учреждении, которое было также названо Вами. При этом на момент заявления такого ходатайства, Вам стоило также суду представить документы, которые бы подтвердили полномочия заявленного Вами экспертного учреждения на проведение такой экспертизы.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 14:17   #5
Alexander80
Пользователь
 
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
Совершенно верно, я не часто участвовал в подобных делах, почему и обратился за помощью. Но я подавал два ходатайства и о повторной и о дополнительной (на всякий случай) и документы о другом экспертном учреждении предоставлял. Просто я думаю, что здесь уместна больше повторная. Но если вы правы то примите к сведению, что я и дополнительную заявлял. В апелляции суду дважды приходилось уходить в совещательную по ходатайствам (были злые из за этого). Но и в том и другом случае они не считают, что тот факт, что эксперт Л. ранее обследовал моего клиента и не признаёт ЧМТ основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Alexander80 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 18.11.2013, 12:20   #6
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,215
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 642 раз(а) в 633 сообщениях
Репутация: 35496
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Сообщение от Alexander80
Цитата: Посмотреть сообщение
Но я подавал два ходатайства и о повторной и о дополнительной (на всякий случай) и документы о другом экспертном учреждении предоставлял. Просто я думаю, что здесь уместна больше повторная.
Сообщение от Alexander80
Цитата: Посмотреть сообщение
Но если вы правы то примите к сведению, что я и дополнительную заявлял.
Важно, не количество, а качество. Иногда не верное действие дает возможность уже не принимать и обоснованные действия. Кроме того, такое количество ходатайств, дает основание полагать, что Вы слабо представляете способы получения желаемого, а также и назначение самих этих способов.
В целом какой смысл сейчас говорить об этом, если я так понимаю, решение уже принято и даже состоялась апелляция. А потому о законности и обоснованности произошедшего (принятых судом решений) можно говорить только оценивая существующую совокупность документов по этому делу. Единственное, что для Вас сейчас может иметь значение - это вероятное решение по Вашей кассационной жалобе, если Вы ее намерены подавать.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Правомочен ли отказ в возбуждении исполнительного производства??
Уважаемые коллеги, помогите решить ребус - ко мне предвзято относится мой пристав-исполнитель или отказ в возбуждении исп.производства правомочен? должник по моему делу поменяла фамилию (вышла замуж). Вопрос номер раз - обоснованно ли было указание судебного пристава мне, как истцу,...
Отказ от отцовства и развод
Муж с женой не живут вместе 5-6 лет. у НИХ ЕСТЬ ДВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ РЕБЕНКА. Муж хочет развестись и отказаться от отцовства одного из детей. Ребенок записан на мужа, отцовство было признано. Но сейчас отец (МУЖ) хочет отказаться от отцовства ( т.к. уверен, что это не его ребенок). Скажите...
Отказ от оплаты генетической экспертизы
Здравствуйте! Ситуация такая. Решением суда назначена генетическая экспертиза для установления отцовства. Расходы по ее проведению возложили на ответчика. На первую экспертизу он не явился, на вторую приехал, но платить отказался, мотивируя отказ тяжелым финансовым положением. В Бюро...
Сначала отказ, а потом заниженная выплата
Мой муж 19.02 попал в Калужской области в аварию. Виновником признан второй водитель. На руки выдали копии справок о ДТП и постановления о наложении административного штрафа на виновника ДТП. 24.02 - мы обратились в СК "Ресо-гарантия" (у нас одна компания) с заявлением о страховой выплате. 25.02...
Отказ страховой в выплате денег при страховом случае, отказ в выплате при расторжении договора
08.10.2009 Заключила договор со СК на годовое КАСКО до 08.10.2010 + заключено доп. Соглашение от 08.10.2009 года об оплате третьего года страхования в следующие сроки 1-й платеж в сумме 874,69$. Оплачивается до 08.10.2009 2-й платеж в сумме 874,69$. Оплачивается до 08.01.2010 Страховой...


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 10:01. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста