Важная информация




Правомерны ли действия суда по измененным требованиям?

 
Опции темы
Старый 11.10.2017, 01:04   #1
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Правомерны ли действия суда по измененным требованиям?

Уважаемые юристы!
У меня такой вопрос.
Заявитель первоначально обратился в суд об оспаривании письма вышестоящего государственного органа, обладающего контролирующими функциями, принятого по результатам рассмотрения обращения заявителя на итоги первоначально проведенной местным контролирующим органом комплексной проверки, а также о признании незаконным и отмене отмене предписания местного контролирующего органа по итогам первоначально проведенной комплексной проверки, которая, кстати, была отменена вышеназванным письмом его вышестоящего органа по жалобе заявителя.
Именно на стадии подготовки дела к судебном разбирательству заявитель подает заявление об изменении своих требований, полностью отказавшись от первоначальных требований и теперь обжалует предписание по итогам дополнительной проверки, проведенной по его жалобе.
Не взирая на указанные обстоятельства, суд своим отдельным письменным определением назначает судебное разбирательство, на котором предлагает рассматривать в судебном заседании первоначальные требования заявителя. Другого определения суд не выносил.
Однако в тексте решения суд пишет, что фактически принял к рассмотрению и разрешению измененное требование заявителя, поданное последним на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Не произошло ли тут со стороны заявителя изменения предмета и основания иска, то есть новое требование?
Являются или же нет допущенные судом первой инстанции ошибки по измененным требованиям заявителя основанием для отмены решения суда? Прошу разъяснить
.
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2017, 19:26   #2
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Уважаемые юристы!
Неужели вопрос, который я задал, действительно так сложен и никто не знает ответа? Почему молчим?
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2017, 23:09   #3
avladmi
Пользователь
 
 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 9,021
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 1,235 раз(а) в 1,181 сообщениях
Репутация: 122259
Сообщение от Асеке
Цитата: Посмотреть сообщение
У меня такой вопрос.
А вам ответ на этот вопрос зачем?
avladmi вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2017, 10:11   #4
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Как зачем? Понять логику действий суда
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2017, 10:57   #5
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 12,189
Сказал(а) спасибо: 252
Поблагодарили 850 раз(а) в 826 сообщениях
Репутация: 80170
Сообщение от Асеке
Цитата: Посмотреть сообщение
Как зачем? Понять логику действий суда
А при чем здесь логика суда? Юристы отвечают только на основании своей логики.
Желаете понять логику суда - обращайтесь в суд... хотя такой вопрос заведомо останется без ответа.
Так что думайте, прежде чем вопрос задать.
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 на форуме  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2017, 11:40   #6
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
А что тут такого необычного? Я задал конкретный вопрос и просил у участников форума высказать свое мнение по нему. И все.
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2017, 13:29   #7
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,380
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 671 раз(а) в 662 сообщениях
Репутация: 36996
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
А предыдущие ответы, не побудили Вас немного включить свою голову и подумать. В России подобные иски сейчас подаются в порядке КАС РФ, в который если посмотрите, то узнаете, что суд при разбирательстве подобных дел, не связывает себя с доводами административного искового заявления, а вправе проверить все обстоятельства произошедшего и по итогам такой проверки принять законное решение.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 14.10.2017, 08:52   #8
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
А разве был ответ на мой вопрос? Что-то я его не видел.
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 14.10.2017, 09:33   #9
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Ладно, не парьтесь.
Нашел я ответ в одном из судебных актов ФАС Северо-Западного округа.
"...Податель жалобы ссылается на то, что суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства об увеличении размера суммы иска. Суд первой инстанции - по причине недоплаты государственной пошлины, а суд апелляционной инстанции - со ссылкой на то, что истец не направил ответчику заявление об увеличении суммы иска ([B]В нашем же случае- увеличение иска имело место в последний день перед завершением срока, установленного судом первой инстанции на подготовку дела к судебному разбирательству - выделено мной ).
Кассационная инстанция считает данный довод обоснованным.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 названного Кодекса. Указанной нормой предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается в десятидневный срок после вступления в законную силу решения суда.
Ввиду изложенного, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства по этим основаниям.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы иска, поскольку данное ходатайство заявлено в судебном заседании 14.12.2009 в отсутствие ответчика, который в этом судебном заседании не принимал участия и которому истец заблаговременно не направил ходатайство и расчет об увеличении размера исковых требований в нарушение требований пункта 3 статьи 65 АПК РФ.
Однако в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая, что истец направил ответчику ходатайство об увеличении размера исковых требований (лист дела 34). Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют материалам дела. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение...".
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 14.10.2017, 09:56   #10
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Я в шоке и большом удивлении от участников форума
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 17:45   #11
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,380
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 671 раз(а) в 662 сообщениях
Репутация: 36996
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Сообщение от
Цитата:
Я в шоке и большом удивлении от участников форума
Тут дедушка Крылов Иван Андреевич на ум приходит, с произведением о зеркале.
Сообщение от
Цитата:
судебных актов ФАС Северо-Западного округа.
Дело в том, что ФАС не издает судебных актов, потому как не обладает такими полномочиями. Ответы были даны выше, исчерпывающие, если они оказались Вам не понятны, то вопросы не к форуму. Большинство россян не знают и не понимают работу синхрофазатрона, и ни чего живут и не жалуются на жизнь. При этом не пытаются себе самостоятельно удалять апендицит, а обращаются к специалистам.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 19:24   #12
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
Уважаемый! Я прекрасно осведомлен относительно того, что ФАС не обладает правомочиями по законотворчеству. Не настолько я наивен в этих вопросах. И приведена мной ссылка на один из судебных актов ФАС вовсе не из этих целей.Просто, я показал всем, что нашел ответ, объяснения на интересующий меня вопрос не у участников форума, а в одном из судебных актов ФААС Северо-Западного округа.
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 19:35   #13
Асеке
Пользователь
 
 
Регистрация: 07.10.2017
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: -356
А проводить параллели с баснями Крылова про зеркало считаю неуместным. Не тот случай.
Асеке вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Моральный вред...гибель родственника...отказ в компенсации
Здравствуйте. Суть кратко: Гибнет человек от источника повышенной опасности, сын погибшего обращается в суд через представителя по доверенности с иском о компенсации морального вреда. Суд первой инстанции иск удовлетворяет, апелляция отменяет, так как личных пояснений Истца и личного участия в суде...
Срок действия решения суда
Здравствуйте. Прошу разъяснить ситуацию и подсказать возможные дальнейшие действия. 5 сентября 2006 года, районный суд принял решение признать за мной и за моей бабушкой право собственности на доли в двух нежилых помещениях. По 1\8 доли на каждого в каждом из двух нежилых помещениях. Было...
ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ СУДА?
ПРИШЛО УВЕДОМЛЕНИЕ ОТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ВЗИМАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ. ПОЧЕМУ СУД НЕ ОПОВЕСТИЛ О ВОЗБУЖДЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ О ВЫНЕСЕННОМ РЕШЕНИИ
Правомерны ли действия участкового
Добрый день. У меня вот такой вопрос. Я с семьей проживаю в комнате общежития, она пока не приватизированная(но документы готовятся). И в период моего отсутствия когда в комнате находилась супруга пришел участковый. Представился и сказал что происходит проверка паспортного режима. На то время у...
Приватизация после смерти???
Всем добрый день, коллеги. Тема такая: Человек живёт в неприватизированной квартире. Иъявляет желание её приватизировать. Так как сам не обладает необходимыми навыками - поручает это действие агенству по недвижимости: 1. Выписывает доверенность; 2. Заключает договор; 3. Собирает некоторые...


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 08:26. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста