Важная информация




Предъявление требований виновнику ДТП

 
Опции темы
Старый 28.12.2012, 07:28   #1
Александр Владимирович
 
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 110

Здравствуйте!
Прошу помощи, у кого какая практика есть по данному поводу.
Ситуация следующая:
Ко мне обратился клиент, потерпевший в ДТП. В данном ДТП участвовало 4 авто, двоим выплатила страховая. Я этот момент упустил т.к. в справке о дтп не был установлен виновник (авто застраховано), но потерпевший его знает. По моему совету провел оценку сумма около 79 т.р. с этим отчетом предъявили требования в порядке ст. 1064 ГК РФ непосредственно к виновнику ДТП. на протяжении 2-х заседаний виновник не соглашался (а это понятно, потому, что ответственность застрахована). Но на последнем заседании все таки признал свою вину (я здесь даже руки потирать начал предвкушая победу на обум по вятски). Но судья я этого никак не ожидал в порядке ст. 41 ГПК РФ привлекает страховую.
По смыслу правовой позиции указанной в Обзоре ВС РФ за первый квартал 2007 г. в случае привлечении страховой к участию в деле потерпевшему следует в иске отказать.
Есть какие-нибудь соображения на этот счет?
__________________
Nullum crimen nulla poena sine lege - никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом
Александр Владимирович вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2012, 16:48   #2
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,365
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 668 раз(а) в 659 сообщениях
Репутация: 37062
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™

Только в случае если имеет место страховой случай и виновник, причинитель вреда, выразил намерение возместить причиненный вред лично.
Почтите еще раз внимательно "Обзор законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007г." ответ на вопрос 11.

А по сути, разве Вам не все равно кто возместит Вам ущерб.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2012, 06:46   #3
Александр Владимирович
 
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 110

Благодарю за оперативный ответ, Director!!!
Но дело-то в том, что виновник хочет возместить в протоколе судебного заседания это согласие выражено. Но суд привлекает страховщика к участию в деле именно, как ответчика ст. 41 ГПК РФ Меня другой вопрос интересует. абз. 4 ответа на вопрос 11 "Обзор законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007г.", где четко указано, что: "Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске".
Таким образом, если суд привлек страховщика, то должен и отказать в иске потерпевшему. А следовательно, в последующем требования о неполной выплате к страховой также не возможно предъявить, т.к. спор по сути разрешен между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Логика верна или я что-то упустил? Поправьте если все-таки я что-то упустил.
__________________
Nullum crimen nulla poena sine lege - никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом
Александр Владимирович вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2012, 13:10   #4
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,365
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 668 раз(а) в 659 сообщениях
Репутация: 37062
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™

Сообщение от Александр Владимирович
Цитата: Посмотреть сообщение
ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске".
Ко всему прочему еще должен быть и страховой случай. А видимо с ним сложно, т.к. Вы пошли с этим иском, а не к страховой.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 29.01.2013, 08:31   #5
Александр Владимирович
 
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 110

Добрый день, Director!
Сложности конечно не в страховом случае, потому что страховая выплатила двоим и как следствие ДТП признано страховым случаем. Общие положения о причинении вреда со на ст. 1064 ГК РФ минуя страховую. Если собственник признает требования предъявленные к нему в данном процессе, то со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ввиду того что своими действиями собственник реализует свое право и сам возмещает причиненный ущерб. Конечно глупо, но я именно с такими намерениями выходил в процесс.
Страховая согласилась со всеми требованиями даже представителя не обеспечила просто заявила о том что согласна с требованиями в полном объеме сумму возмещения подлежащую удовлетворению оставляет на усмотрение суда. Я соответственно от требований к ответчикам (физикам) отказываюсь, физики меняя процессуальный статус с ответчиков на третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований заявляют ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Так что процессуальный срок приостанавливается до получения отчета автоэкспертизы.
__________________
Nullum crimen nulla poena sine lege - никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом
Александр Владимирович вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 29.01.2013, 14:07   #6
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,365
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 668 раз(а) в 659 сообщениях
Репутация: 37062
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™

Сообщение от Александр Владимирович
Цитата: Посмотреть сообщение
заявляют ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.
Для чего это потребовалось. У Вас уже была оценка

Сообщение от Александр Владимирович
Цитата: Посмотреть сообщение
79 т.р.
и получается ее никто не оспаривает.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 30.01.2013, 06:35   #7
Александр Владимирович
 
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 110

Совершенно верно никто ни оспаривает, как показал третье лицо: "Это необходимо для взыскания в порядке регресса" что этими словами он хотел сказать. ни я ни судья не поняли. Но когда ходатайство заявил, я 6 вопросов эксперту задал он тоже 4 в итоге 10 вопросов сумма данной экспертиза составила 28 т.р. с копейками. после объявления итоговой суммы прыть куда-то делась от ходатайства отказался, взыскали все по полной программе, за исключением судья снизил оплату услуг представителя (а это всегда бывает).
Еще забыл сказать, машина ВАЗ 2109 1996 г/в максимальная стоимость со всеми издержками в базарный день около 15 т.р. Клиент после разбирательства до сих пор отойти не может
Благодарю, Director, иной раз с компетентным специалистом неплохо пообщаться, ведь не даром говорят : "Два юриста, три мнения"
Удачи!!!
__________________
Nullum crimen nulla poena sine lege - никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом
Александр Владимирович вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Иск по п.6 ст.13 ЗоЗПП
Господа юристы, сегодня был подан иск по п.6 ст.13 ЗоЗПП следующего содержания: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о защите прав потребителя) чч.мм.гггг я стал стороной договора №... «Об участии в долевом строительстве» квартиры №..., расположенной на 2-ом этаже во 2-ом подъезде д. ... (строение №... по...
вот такая запутанная ситуация
это заявление ген. прокуратуру москвы, зам прокурора по ЮАО не решился изменить решение суда (2 года без прав)отменив решение сотрудника дпс. суды и районный и мосгор суд оставили без изменения. при этом все ссылаются на объяснительную водителя АУДИ. 20.08.11г. примерно в 0.30 часов по...
Лишают прав за оставление места ДТП.
Здравствуйте, уважаемые юристы. Нужен совет, как лучше поступить в сложившейся ситуации. 2 недели назад ехал в пробке в крайнем правом ряду за автобусом. Автобус остановился на остановке, я стал объезжать его слева, задел своим правым зеркалом за его бампер. Водитель автобуса просигналил, но я...
Нужна помощ по ДТП
Добрый день! Произошло ДТП. участники ДТП доверенное лицо(с простой рукописной доверенностью на управление а/м), девушка 17 лет и ее брат. При совершении ДТП за рулем находилась 17 летняя девушка, доверенное лицо в этот момент находился в автомашине в сильном алкогольном опьянении. в результате...
Протокол осмотра места ДТП
Добрый день. Может кто-нибудь подсказать, как можно признать протокол осмотра места ДТП недостоверным? ДТП было в июне 2011 года, с места ДТП были изъяты вещи, которые не указаны в схеме ДТП и протоколе осмотра места ДТП, но при этом, есть расписки от потерпевших, что они данные вещи получили....


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 04:30. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста