Важная информация




Срок исковой давности и изменения

 
Опции темы
Старый 01.12.2015, 12:02   #1
Erra
Профи
 
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,686
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 162 раз(а) в 156 сообщениях
Репутация: 33823

Коллеги,

Интересно Ваше мнение

2008 год - 2 ФЛ заключают договор займа с условием, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2010 года.
Заемщиком производится частичный возврат займа в период с заключения договора до 15.12.2010 года. Потом возврата не было, однако с июня 2012 года он опять начинает производить возврат. Последний платеж был осуществлен 17.12.2012 года.

В январе 2011 года Заимодавец обращался к юристам, которые ему сказали, что срок исковой давности начинается течь с 01.01.2011 года до 01.01.2014 года.
И вроде было было желание сразу обратиться в суд со стороны Замодавца, но не стал т.к. вроде были какие-то договоренности на словах.
В 2012 году решил все-таки обратиться в суд, но тут начал платить Заемщик. В суд так и не обратился.

В декабре Заимодавец обращается опять к юристам, которые ему говорят, что т.к. заемщик последний раз оплатил долг 17.12.2012 года, то срок исковой давности с 18.12.2012 начал течь заново и истекает 18.12.2015 года (со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".)


Соответственно сейчас этот несчастный заимодавец обратился ко мне
Типа в суд надо подавать, срок истекает.
Начинаю изучать вопрос и натыкась на Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, которым
1) Отменены вышеуказанные Постановления Пленумов
2) изложена совсем иная позиция по поводу перерыва срока исковой давности.
Если в пред постановлениях было сказано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: ..... частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.... (п. 20), то в новом Постановлении из перечня действий это исключено, а ниже указано "признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником".

Интересно мнение, каким постановлением в данном случае может руководствоваться суд?
Вообще для подобный постановлений применяется такое понятие как обратная сила?
Тут по сути положения ст. 203 не изменились, поменялась позиция суда...


Спасибо.
__________________
Юрист по гражданскому праву Кондрашкина Жанна Викторовна. г. Санкт-Петербург
Erra вне форума  
0
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AsGui (08.02.2017)
Старый 01.12.2015, 13:49   #2
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,296
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 654 раз(а) в 645 сообщениях
Репутация: 36012
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Ст. 203 ГК РФ Вы знаете. А что Вам непонятно в п. 20 названного постановления Пленума ВС РФ?
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 01.12.2015, 13:54   #3
Erra
Профи
 
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,686
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 162 раз(а) в 156 сообщениях
Репутация: 33823
Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
Ст. 203 ГК РФ Вы знаете. А что Вам непонятно в п. 20 названного постановления Пленума ВС РФ?
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
просто раньше в Постановлении Пленума однозначно было прописано что оплата долга является одним из этих действий (чем собственно и руководствовался заимодавец).
А в новом постановлении оплата долга исключена из перечня действий, свидетельствующих о признании долга, дополнительно дано пояснение, что оплата ЧАСТИ долга не свидетельствует о признании всего долга.

Если руководствоваться этим положением, то получается заимодавцем уже пропущен срок исковой давности, он не прерывался когда заемщик вернул часть долга. Иных действий (кроме нескольких платежей), свидетельствующих о признании долга им он не совершал.
Получается что заимодавцу "выгодней" предыдущее постановление пленума.
Но иск-то он сейчас будет подавать. Каким постановлением будет пользоваться суд..
такие мои рассуждения
__________________
Юрист по гражданскому праву Кондрашкина Жанна Викторовна. г. Санкт-Петербург
Erra вне форума  
0
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AsGui (08.02.2017)
Старый 01.12.2015, 15:07   #4
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 11,844
Сказал(а) спасибо: 244
Поблагодарили 808 раз(а) в 785 сообщениях
Репутация: 75970
Сообщение от Erra
Цитата: Посмотреть сообщение
Интересно мнение, каким постановлением в данном случае может руководствоваться суд?
Вообще для подобный постановлений применяется такое понятие как обратная сила?
Суд обязан руководствоваться последним Постановлением, так как к разъяснению применения Закона обратная сила не применяется.
Однако в данном случае можно попытаться воспользоваться ст.205 ГК РФ (восстановление срока исковой давности) по причине введения истца в заблуждение высшей судебной инстанцией относительно применения ст.203 ГК РФ.
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 на форуме  
0
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AsGui (08.02.2017), Erra (01.12.2015)
Старый 01.12.2015, 15:30   #5
Erra
Профи
 
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,686
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 162 раз(а) в 156 сообщениях
Репутация: 33823
Сообщение от EVO562
Цитата: Посмотреть сообщение
Суд обязан руководствоваться последним Постановлением, так как к разъяснению применения Закона обратная сила не применяется.
Однако в данном случае можно попытаться воспользоваться ст.205 ГК РФ (восстановление срока исковой давности) по причине введения истца в заблуждение высшей судебной инстанцией относительно применения ст.203 ГК РФ.
У вас есть подобная практика?
Просто из того, что есть в суд практике СПБ, для восстановления СИД нужно как минимум умирать)))
__________________
Юрист по гражданскому праву Кондрашкина Жанна Викторовна. г. Санкт-Петербург
Erra вне форума  
0
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
AsGui (08.02.2017)
Старый 01.12.2015, 15:32   #6
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 11,844
Сказал(а) спасибо: 244
Поблагодарили 808 раз(а) в 785 сообщениях
Репутация: 75970
Судебная практика может быть разнообразной. Ее создаем мы сами, заявляя те или иные ходатайства, заявления, возражения и т.п.
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 на форуме  
0
Ответить с цитированием
Старый 01.12.2015, 15:33   #7
Erra
Профи
 
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,686
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 162 раз(а) в 156 сообщениях
Репутация: 33823
Сообщение от EVO562
Цитата: Посмотреть сообщение
Судебная практика может быть разнообразной. Ее создаем мы сами, заявляя те или иные ходатайства, заявления, возражения и т.п.
Это-то да, просто немного проще когда есть прецедент
Спасибо
__________________
Юрист по гражданскому праву Кондрашкина Жанна Викторовна. г. Санкт-Петербург
Erra вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2015, 16:59   #8
Director
Профи
 
 
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 9,296
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 654 раз(а) в 645 сообщениях
Репутация: 36012
Отправить сообщение для Director с помощью ICQ Отправить сообщение для Director с помощью Skype™
Что касается СИД? Не стоит забывать, что СИД не применяется судом самостоятельно. Для этого необходимо соответствующее заявление ответчика. Если его не последует, то суд рассмотрит дело в полном объеме и вынесет решение по всем заявленным требованиям.
Director вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2015, 18:34   #9
Erra
Профи
 
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,686
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 162 раз(а) в 156 сообщениях
Репутация: 33823
Сообщение от Director
Цитата: Посмотреть сообщение
Что касается СИД? Не стоит забывать, что СИД не применяется судом самостоятельно. Для этого необходимо соответствующее заявление ответчика. Если его не последует, то суд рассмотрит дело в полном объеме и вынесет решение по всем заявленным требованиям.
знаю, но когда берусь за дело стараюсь еще на берегу все варианты развития событий продумать ))))
__________________
Юрист по гражданскому праву Кондрашкина Жанна Викторовна. г. Санкт-Петербург
Erra вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Срок исковой давности
Добрый день. Какой срок исковой давности о признании незаконным присоединения общего имущества жильцов многоквартирного жилого дома? Смена собственника спорного помещения (т.е. того, к которому присоединено общее имущество и зарегно право собственности на него) приостанавливает течение срока...
Срок исковой давности
Всем добрый день! После сдачи дома несколько месяцев квартира была зарегистрирована на юр. лицо. Потом квартира была зарегистрирована на нового собственника в ноябре 2008г. (хотя фактически только он в ней и жил после сдачи, но по документам с ноября 2008г.) У него накопился долг перед ТСЖ по...
срок исковой давности в договоре поставки оборудования
Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться новичку. В 2006 году между нами (исполнителями) и контрагентами (заказчиками) был подписан договор на изготовление, продажу оборудования (станка) с обязательствами по производству пуско-наладочных работ. Также в 2006 году данный станок был изготовлен и...
О взыскании задолженности за коммунальные платежи: срок исковой давности 3 года или больше? RSS
Ситуация следующая: собственник квартиры при оплате потребленной холодной воды ошибочно занижал показания счетчика по холодной воде в течении длительного времени (приблизительно 6,5 лет) на порядок, т.е. вместо 1700 кубов оплачено всего 170. ТСЖ предложило компромиссный вариант: собственник...
Исчисление сроков исковой давности по кредитному договору
Коллеги, Поиском ничего однозначно совпадающего с предметов вопроса не нашел, поэтому, поднимаю тему. И так, предлагаю на примере рассмотреть вопрос исчисления срока исковой давности по кредитному договору. Пример: Кредитный договор заключен 1 января 2003 года. В соответствии с его условиями...


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 19:42. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста