Важная информация



Вернуться   Юридический форум - задайте вопрос юристу бесплатно » Юридический консалтинг » Защита прав потребителей » Суд снизил размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Законно ли?

Суд снизил размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Законно ли?

 
Опции темы
Старый 15.01.2016, 21:02   #1
alefed
Пользователь
 
 
Регистрация: 28.01.2014
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 522
Суд снизил размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Законно ли?

Здравствуйте
Суд по иску, связанный с ЗоЗПП, при вынесении решения суда снизил штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с 50 до 33%. Обоснование такое:
Сообщение от
Цитата:
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... руб.
Предусмотренный статей 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско- правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является предусмотренной законом формой неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения указанной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В связи с тем, что размер штрафа 50% от присужденной суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер штрафа до (33%) руб.
Имел ли право судья занижать данный штраф? Имеет ли смысл его обжаловать? Какова практика обжалования?
alefed вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.01.2016, 21:22   #2
avladmi
Пользователь
 
 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 9,473
Сказал(а) спасибо: 530
Поблагодарили 1,406 раз(а) в 1,340 сообщениях
Репутация: 139359
Сообщение от
Цитата:
Имел ли право судья занижать данный штраф?
Надо смотреть материалы дела и читать решение суда.
Сообщение от
Цитата:
Имеет ли смысл его обжаловать?
При определенных обстоятельствах имеет.
Сообщение от
Цитата:
Какова практика обжалования?
Разная. Повторюсь, при одних определенных обстоятельствах рассмотрение жалобы вышестоящими судами производится с вынесением определения в пользу истца, а при других определенных обстоятельствах - в пользу ответчика.
avladmi вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.01.2016, 08:03   #3
EVO562
Профи
 
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 12,603
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 905 раз(а) в 880 сообщениях
Репутация: 85670
Сообщение от alefed
Цитата: Посмотреть сообщение
Имел ли право судья занижать данный штраф?
Не занижать, а снижать.
В случае применения ст.333 ГК РФ, суд обязан указать в чем выразилась явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если же суд заявляет это голословно (обычная практика судов общей юрисдикции), то есть ничем не мотивированно либо мотивировка не соответствует обстоятельствам дела, то решение вынесено с нарушениями норм процессуального права.


Сообщение от alefed
Цитата: Посмотреть сообщение
Имеет ли смысл его обжаловать?
Это Вам решать.
__________________
С уважением, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Охлопков Е.В. http://advokat-mgk.ru
EVO562 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.01.2016, 09:35   #4
alefed
Пользователь
 
 
Регистрация: 28.01.2014
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 522
Сообщение от avladmi
Цитата: Посмотреть сообщение
Надо смотреть материалы дела и читать решение суда.
Я в первом посте указал цитату из решения суда... или Вам решение полностью нужно?
alefed вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.01.2016, 09:42   #5
alefed
Пользователь
 
 
Регистрация: 28.01.2014
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 522
Сообщение от EVO562
Цитата: Посмотреть сообщение
В случае применения ст.333 ГК РФ, суд обязан указать в чем выразилась явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
он об этом указал
Сообщение от
Цитата:
Предусмотренный статей 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско- правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является предусмотренной законом формой неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения указанной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В связи с тем, что размер штрафа 50% от присужденной суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер штрафа до (33%) руб.

Сообщение от EVO562
Цитата: Посмотреть сообщение
Если же суд заявляет это голословно.
нет, на суд. заседании об этом ничего не было сказано
alefed вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 17.01.2016, 09:16   #6
avladmi
Пользователь
 
 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 9,473
Сказал(а) спасибо: 530
Поблагодарили 1,406 раз(а) в 1,340 сообщениях
Репутация: 139359
Сообщение от
Цитата:
или Вам решение полностью нужно?
Мне? Нужно? Это Вам нужно. Я могу проконсультировать, если Вы обратитесь за помощью ко мне, изучив материалы дела по Вашим сканам (фото), но это будет возмездно.
avladmi вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Решение мирового суда по иску "О защите прав потребителя". Товар - Подушка анатомическая.
Суть: Потребитель приобрел товар по магнитной карте (пенсионная социальная) 06.07.2014 по цене 5795 руб. Вечером этого же дня понял, что спать на подушке невозможно, поскольку она издает резкий запах химикатов. На следующий день Потребитель с намерениями вернуть товар Продавцу прибыл в магазин,...
Помогите обжаловать судебные акты
В январе 2011 г. предъявил Застройщику требование о расторжении ДДУ строительства квартиры, возврата доли по договору, разницы в цене, убытков, неустойки за просрочку передачи квартиры в эксплуатацию. Застройщик проигнорировал. Суд в августе 2011 г. по моему иску расторг ДДУ и взыскал с...
Иск по п.6 ст.13 ЗоЗПП
Господа юристы, сегодня был подан иск по п.6 ст.13 ЗоЗПП следующего содержания: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о защите прав потребителя) чч.мм.гггг я стал стороной договора №... «Об участии в долевом строительстве» квартиры №..., расположенной на 2-ом этаже во 2-ом подъезде д. ... (строение №... по...


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 01:41. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста