Важная информация




Ваше мнение, шансы на положительное решение суда

 
Опции темы
Старый 15.06.2011, 10:54   #1
svetik-ur2005
 
 
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 114

как вы думаете, если через суд признать незаконным понуждение к заключению договора страхования автомобиля, ведь противоречит правам человека (ГК), или ФЗ признать незаконным

каковы шансы?
svetik-ur2005 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 16:16   #2
Гандж
 
 
Регистрация: 21.11.2009
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 271

Сообщение от svetik-ur2005
Цитата: Посмотреть сообщение
как вы думаете, если через суд признать незаконным понуждение к заключению договора
Что это за понуждение и как вообще это понуждение какому-либо закону противоречит.... что бы признать его незаконным.
Такое мнение что Вы очень далеки от юриспруденции
Но совсем убивает вот это
Сообщение от svetik-ur2005
Цитата: Посмотреть сообщение
или ФЗ признать незаконным
Это как получается незаконный закон

Сообщение от svetik-ur2005
Цитата: Посмотреть сообщение
каковы шансы?
Обратитесь к цыганке..
Гандж вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2011, 05:05   #3
svetik-ur2005
 
 
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 114

представьте себе, закон может противоречить закону и его можно признать недействительным, согласно процессуальному кодексу
вспомним иерархию источники права: ФЗ содержащий нормы ГК не может противоречить самому ГК
противоречит ст. 421 ГК "Свобода договора"
...понуждение к заключению договора не допускается
ФЗ понуждает всех заключать договор страхования авто, а страховая заставляет платить за страховку и не малые деньги.
Да и сам себе ГК противоречит, какая может быть свобода договора, если тебя понуждают заключить договор страхования, а вдруг этой аварии не будет никогда и что теперь, всю жизнь обязан платить?! Это ведь как-то не правильно...

P.S. ...не буду спорить, что я пака еще далека от юриспруденции, у меня особо нет опыта, в отличие, вероятно, от Вас, раз Вы себе позволяете такое хамство и не профессионализм по отношению к неопытному коллеге...
Вы бы прежде, чем ядом плеваться подсказали бы, или вовсе остались бы при своем мнении.

Последний раз редактировалось svetik-ur2005; 16.06.2011 в 06:00.
svetik-ur2005 вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2011, 08:17   #4
Ренат
Почетный юрист
 
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 1,818
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2176

я бы еще и Налоговый кодекс признал не законным актом. Почему меня заставляют платить налоги. Не хочу. Давайте договариваться с государством.
Ренат вне форума  
0
Ответить с цитированием
Старый 18.06.2011, 15:49   #5
Гандж
 
 
Регистрация: 21.11.2009
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 271

Сообщение от svetik-ur2005
Цитата: Посмотреть сообщение
представьте себе, закон может противоречить закону и его можно признать недействительным, согласно процессуальному кодексу
Конечно можно, если руководствоваться положениями слепленным Вашими фантазиями "процессуальным кодексом"...

Сообщение от svetik-ur2005
Цитата: Посмотреть сообщение
вспомним иерархию источники права: ФЗ содержащий нормы ГК не может противоречить самому ГК
противоречит ст. 421 ГК "Свобода договора"
...понуждение к заключению договора не допускается
ФЗ понуждает всех заключать договор страхования авто, а страховая заставляет платить за страховку и не малые деньги.
Вы если цитируете статью, то цитируйте ее полностью, а не парой понравившихся Вам слов...

Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Гандж вне форума  
0
Ответить с цитированием
 

Опции темы


Похожие темы
Решение суда о выселении
Уважаемые форумчане прошу совета! Районный суд в своем решении о выселении из спорной квартиры вынес решение о выселении трех человек, при этом забыл в решении о выселении указать малолетнего ребенка 5 лет. Уже приходили пристава. На вопрос что делать в малолетним последовал ответ- выселим всех...
Решение суда.
Здравствуйте! Я предприниматель, торгую бытовой техникой. Покупатель холодильника, после 30 дней его использования, в связи с его поломкой просит вернуть ему деньги, я предлагаю гарантийный ремонт, он отказывается, я предлагаю экспертизу, он отказывается, я отказываюсь вернуть ему деньги так как...
Непонятное решение суда по ДТП
.. 200. года на ... в результате ДТП ответчиком .. причинен ущерб моему ТС, размер которого был оценен независимой экспертизой и составил 531 216,90 рублей. От СК получено 120 000. В ходе рассмотрения судом моего иска были проведены еще несколько судебных экспертиз, согласно заключений которых:...
ДТП -Ваше мнение
2115 двигался по своей стороне. На встречной полосе Мазда решила сделать разворот(по словам водителя не видела ваз 2115) Соответственно ваз цепляет ее правый бок левой фарой. После столкновения Мазда продолжает движение и водитель 2115 нажал газ решив что она уезжет. Инспектор у 2115 ...


Здесь присутствуют: (пользователей: , гостей: )

 
Здравствуйте, уважаемый посетитель!

На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.







Текущее время: 06:48. Часовой пояс GMT +3.


Новые темы форума в Твиттере: Читать @YuristForum
© Copyright «Юридический форум» 2007-2013
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста