Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть дела

Клиенту вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия: по материалам ГИБДД, 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома № 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. ***, управляя транспортным средством, якобы покинул место ДТП и тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Из фактических обстоятельств следовало, что Н.Д. *** заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. При выполнении маневра левый край полуприцепа мог задеть заднюю левую часть автомобиля «Фольксваген», стоявшего у ворот. Водитель не заметил контакта, не слышал характерного звука удара и после маневра остался рядом — припарковал транспортное средство для разгрузки строительных материалов на той же площадке. Каких-либо обращений или требований к нему в момент события не поступало.

Владелец «Фольксвагена» сообщил, что накануне поздно вечером оставил автомобиль у въезда на строительную площадку, а позже обнаружил повреждения задней левой части. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было сделано предположение о причастности Н.Д. ***а. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, что имело значение для оценки обстоятельств дела.

Правовая работа

Автоюрист подготовил жалобу в суд, подробно отразил фактические обстоятельства, отсутствие умысла на оставление места ДТП и значимые детали поведения водителя после маневра. В жалобе был сделан акцент на том, что клиент оставался рядом с предполагаемым местом происшествия и не предпринимал действий, направленных на уклонение от разбирательства.

Итог рассмотрения

Суд учел доводы защиты и отменил постановление в отношении клиента по делу об оставлении места ДТП. Для водителя это означало прекращение негативных последствий, связанных с оспариваемым постановлением.