Судебная практика и результаты по делам клиентов

Юристы подготовили дело о банкротстве гражданина и подтвердили наличие задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Тинькофф Банк».

Требовалось доказать ненадлежащее содержание дома управляющей компанией и взыскать стоимость ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Покупатель дома обратился за взысканием со строительной компании суммы соразмерного уменьшения цены из-за выявленных дефектов.

Дело о списании долга в размере 519 504 рубля по обязательствам перед АО «Альфа Банк» и ОАО «Акибанк».

Необходимо было взыскать сумму займа, договорные проценты, неустойку и понесенные судебные расходы.

Клиенту требовалось добиться включения спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Юристы подготовили позицию для обжалования решения налогового органа, отказавшего наследнику в предоставлении вычета.

Спор был связан с требованием взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения стоимости жилого дома.

Требовалось освободить клиента от долгов перед ООО «ФЕНИКС», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Федеральной налоговой службой.

Юридическая задача заключалась в списании долга перед АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредитБанк», АО «Почта Банк» и КБ «Ренессанс Кредит».

Клиенту требовалось взыскать с виновника ДТП стоимость повреждений транспортного средства и подтвердить размер причиненного ущерба.

Юристы добивались взыскания ущерба, возникшего из-за залива квартиры через фасад многоквартирного дома.

Позиция защиты строилась на выявленных нарушениях материального и процессуального права, допущенных при лишении права управления.

Необходимо было обжаловать постановление о лишении водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело касалось долгов перед АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России» и Федеральной налоговой службой.

Юристы оспаривали штраф по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказывая основания для отмены постановления.

Задача состояла в том, чтобы обязать ПФР провести индексацию страховой пенсии по старости как неработающему пенсионеру.

Клиент обратился за взысканием с АО СО «Талисман» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Юристы подготовили защиту по делу об оставлении места ДТП и добивались пересмотра постановления в отношении клиента.

Необходимо было оспорить постановление ГИБДД, вынесенное по факту превышения допустимой массы транспортного средства.

Клиенту требовалось подтвердить фактические трудовые отношения и взыскать компенсацию, связанную с незаконным увольнением и нарушением обязательных отчислений.

Задача заключалась в отказе от навязанной карты технической помощи на дороге и возврате уплаченных денежных средств.

Юристы добивались расторжения договора с ООО «Сити Ассист» и возврата денег за услуги, которые фактически не были оказаны.

Клиенту требовалось расторгнуть договор и взыскать оплату за навязанную услугу, оформленную при покупке автомобиля.

Юристы помогали компенсировать расходы на восстановление автомобиля после ДТП, которые страховая компания не учла в выплате.