Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец» после выявления скрытых повреждений

Ситуация клиента

После ДТП с участием автомобиля Авдониной И.Ю. страховая компания «Армеец» выплатила возмещение по соглашению, однако размер выплаты стал предметом спора. Истец обратился в суд с требованиями о признании соглашения недействительным и взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Первоначально в адрес страховщика было направлено заявление о страховой выплате, после чего компания произвела урегулирование страхового случая.

По заключенному соглашению ответчик перечислил 25 500 руб., посчитав эту сумму достаточной для компенсации ущерба.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец не располагала сведениями о скрытых повреждениях автомобиля. Их наличие могло существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и повлиять на итоговый размер страхового возмещения.

Ключевым вопросом стало не само ДТП, а возможность пересмотра условий соглашения, если после осмотра обнаружены повреждения, не учтенные страховщиком.

Для защиты позиции потребовались независимая оценка, претензионная работа и последующее обращение в суд.

Как выстроили правовую позицию

Поскольку перечисленной суммы не хватало для восстановления автомобиля до доаварийного состояния, истец инициировала дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты указали на скрытые повреждения, которые отсутствовали в первоначальных материалах страховой оценки.

На основании экспертного заключения стоимость ремонта с учетом износа была определена в 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку ТС. Ответчик отказался удовлетворить требования добровольно.

После отказа страховщика в суд были заявлены требования о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая и о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм:

В иске также были отражены сопутствующие расходы, возникшие из-за необходимости доказывать реальный размер ущерба.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• расходы на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсация морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к АО СК «Армеец», согласившись с тем, что спорное соглашение не должно препятствовать взысканию причитающейся доплаты.

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО СК «Армеец», признано недействительным.

С ответчика в пользу истца взысканы:

По результатам оценки доказательств суд определил размер подлежащих взысканию выплат.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходы на оплату услуг представителя — 7 000 руб.;
• компенсация морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

В остальной части размер требований был скорректирован судом с учетом представленных материалов.

Требования были удовлетворены частично, а клиент получил присужденные судом денежные средства.